Menu

Рыболовная нагрузка

Первые упоминания о влиянии рыболовной нагрузки на активность клева мне встретились в 1973 г. Можно предположить, что во времена Л. П. Сабанеева об этом факторе никто и не думал. Позже, уже в наше время, рыболовная нагрузка на большинство водоемов, даже в сравнительно густонаселенных районах страны, была не столь велика, чтобы о ней можно было бы говорить аргументировано. А в 70-е годы и позже любителей рыбалки стало так много, что водоемы, точнее, обитатели водоемов «начали чувствовать» человеческий прессинг в выходные, а на некоторых водоемах и в будние дни.

Зимняя рыбалкаВ. Марков (Почему ухудшился клев. «Рыбоводство и рыболовство». 1973.№6), анализируя «Почему ухудшается клев?», приводит такие причины: «Видимо, тамошние щуки и судаки постепенно привыкают к полоске металла, то и дело шныряющей под носом, и не обращают никакого внимания на самые привлекательные, с точки зрения рыболова, блесны-игрушки». Не исключена возможность, что в какой-то степени Марков и прав. Не потому ли в краях, «где не ступала нога рыболова», хищники активнее атакуют блесну? Не потому ли переход с блесны на воблеры, которые в 40-50-х годах были крайней редкостью, а позже и на поролоновые рыбки и различные приманки в виде рыбок, червей и т.п. приводит к активизации клева? Не потому ли, наконец, ловля на снасточку с мертвой рыбкой во все времена считалась более успешной? Второй причиной ухудшения клева, считает Марков, (на этот раз речь идет о мирной рыбе) является закармливание рыбы на некоторых водоемах разными привадами и прикормками. Он приводит такие цифры: «По данным Мосрыбвода, на водоемы лишь одной Московской области в некоторые выходные дни выезжают около 800000 человек. Многие из них, прослышав кое-что о приваживании, бросают в воду колоссальное количество хлеба, разных каш, сыра в надежде привлечь рыбу». Напомню, что это было написано в 1973 году. Отсюда невольно следует вывод о том, что в эти годы к рыбалке начало приобщаться все большее чисто людей, которые в процессе обучения постепенно становились теми, кого принято называть «заядлый рыбак». Потому можно с уверенность сказать, что к 2004 году число любителей рыбалки выросло значительно.

Анализ, проведенный сотрудниками ГосНИОРХ (Мосиаш С. Следите за барометром - Р. и Р.». 1981. №8) показал, что в среднем за одну рыбалку, в зависимости от сезона, любители расходуют от 100 до 1000 грамм прикормки. Анализ проводился за 1976-1980 г.г. и опубликован в 1983 г. В качестве прикормки применялся хлеб, каши из круп, жмых и различные их сочетания. Зимой нередко используют мотыля. Авторы статьи отметили, что по их оценке прикормку применяют не все рыболовы. «Так, на Иваньковском водохранилище летом ловят с прикормкой около 70% рыболовов, а зимой 54%». Они отметили также, что применение прикормки на Иваньковском водохранилище увеличивает улов в 1.5-2.5 раза, а на более южных водоемах, Саратовском, Волгоградском водохранилищах, использование хлеба и каш без добавления жмыха практически не влияет на улов. Если бы авторы статьи провели бы такую же оценку в наши дни (т.е. в 2004 г.), то, полагаю, цифры были бы значительно выше. Так, например, любитель ловли карпов, а их теперь немало, только за сутки ловли, чтобы привлечь и удержать рыбу в своей зоне ловли, расходует не менее десяти килограммов прикормки, составленной из смеси различных составляющих. В 1981 г. один из авторов предыдущей работы ГосНИОРХ. С. Мосиаш провел оценку влияния некоторых факторов на активность клева. В числе трех определяющих факторов он (уже тогда!) использовал величину «рыболовной нагрузки» на водоем или его участок. Под «рыболовной нагрузкой» он понимал «количество рыболовов, одновременно занимающихся ужением на той или иной площади водоема. Мосиаш отметил: «Результаты многолетних исследований позволяют нам констатировать, что интенсивность зимней ловли леща, окуня, ерша достоверно отличаются в будние и выходные дни». Различие настолько существенно, что ему пришлось для исключения факторы беспокойства при оценке не учитывать данные, полученные в выходные дни. Летом, по его оценке, различия в активности клева в будние и выходные дни гораздо менее существенны. Можно предположить, что это связано с общей более высокой активностью рыб в летнее время. В. Пупышев (Некоторые вопросы биологии и поведения рыб. «Рыболов». 1987.№2) упомянул, что недавно на страницах одного зарубежного журнала была напечатана карта озер Скандинавии, где некоторые из них были в черной рамке. Из-за мощного антропогенного воздействия эти озера стали безрыбными. У нас пока такого не отмечено, но, возможно, это только пока. Так, статья Алексея Соколова «Река смерти и смерть реки» [«РОГ». 2000.№17], конечно, шутка, но, если «копнуть глубже», в ней есть доля реальности.

Можно предположить, что основным фактором «рыболовной нагрузки» на водоем, снижающим активность клева в выходные дни, является, все же, шум, создаваемый рыболовами. Анатолий Сафонов (Чего боятся рыбы. «Природа и человек (Свет)».2 003. №1) пишет: «Эксперименты по исследованию звуков рыб ведутся уже давно. Ученые, например, заметили, что рыбы реагируют на ритмичную музыку: пескари словно «пританцовывают» в такт - быстро вибрируют грудными плавниками, а карпы и вовсе «танцуют» - всплывают то вверх, то вниз». По его словам, кое-кто использует это для приваживания рыб. Но это ритмическая музыка. В то же время рыболовы знают, что рыб может пугать шум, произведенный человеком или его предметами различного назначения. Услышав шаги неосторожного рыболова, рыба отходит от берега, когда рыболов еще в нескольких шагах от того места, где стоит рыба. Многие рыбы обладают хорошо развитым слухом, поразительно тонким обонянием и вкусом. Экстракт мотыля они чувствуют в разведении 1:1000000000, причем более концентрированные растворы привлекают рыб меньше (Пупышев). Очень не любят рыбы запах сигарет (табака). Непонятно, как он проникает под воду, но запах сигареты рыбы чувствуют на большом расстоянии. Ну, а уж привада или насадка после рук курильщика, чаше всего, перестает быть «аппетитной». Боятся рыбы и тени незнакомого им предмета вдруг появившейся там, где они стоят. Опытные рыболовы знают, что рыбы могут достаточно хорошо видеть через воду предметы, располагающиеся над водой. Причем видят их на большом расстоянии. В. Пупышев пишет, что «предметы, находящиеся над водой, рыбы наблюдают через своеобразное «окно», называемое люком Снеллиуса (конус лучей в 97.6°)».Это значит, что в зависимости от крутизны берега, местонахождения рыбы в воде и т.п. рыбы могут хорошо видеть стоящего рыболова и, чаще всего, не видят рыболова сидящего. Вот поэтому во многих книгах для начинающих рыболовов настоятельно рекомендуется не забывать о маскировке. Особенно это важно спиннингистам, а также рыболовам, практикующим рыбную ловлю «на ходу». Всегда надо помнить, что рыба видит или может видеть рыболова, перемещающегося по берегу в непосредственной близости от воды. Видит, пугается и перестает активно питаться. Рыболов, передвигающийся по берегу без соблюдения мер тишины и осторожности, не только обрекает себя на бесклевье, но и тех рыболовов, мимо которых он проходит. Рыболовы знают, что к наиболее пугливым рыбам относятся сазан, лещ, язь, причем крупные особи этих рыб более осторожны. Несколько менее пугливы хищные рыбы. Однажды наш сын в девятилетнем возрасте ухитрился выловить килограммовую щуку примерно в двух-трех метрах от городского пляжа (г. Тамбов) с массой купающихся в это время. Но, все же, наибольший «вред» рыбалке доставляет шум. Известно, что в воде звук распространяется значительно быстрее, чем в воздухе. Сафонов обращает внимание любителей погулять и пошуметь на берегу, что источник звука силой 1 кВт будет слышен за 40 км. Исследования, проведенные Гуляевым В. Т. совместно с другими авторами (Генерация и паспортизация инфразвука в атмосфере при работе мощных сейсмовибраторов. Изв. А.Н. «Физика атмосферы и океана». 2001. т.37,№3. СЗОЗ-312) показали, что «сейсмический сигнал, распространяющийся через твердую землю, проходит расстояние 50 км до точки наблюдения за 12-15 секунд. Акустические и другие колебания воды рыбы регистрируют органами слуха, боковой линией и различными нервными окончаниями. Выделяют ближнюю и дальнюю зоны воздействия акустического поля. В ближней зоне, отмечает В. Пупышев, рыбы могут определять местонахождение источника звука по разнице давления частичек воды, возбужденных колебаниями. Громкие и резкие звуки заставляют рыб делать резкие броски из стороны в сторону, а в ряде случаев вызывают у рыб «реакцию страха» и шок, чем, например, пользуется окунь, врываясь в стаю. Выстрел из ружья над водой вызывает у стреляющего ощущение, что поверхность ее дрогнула и в разных концах зеркала воды рыбы «дрогнули» от страха, оставляя круги на поверхности водоема. Такое же действие производит ударная волна реактивного самолета. Несколько слабее действует громкий крик над водой. Понятно, что если в выходные дни количество рыболовов на водоеме многократно увеличивается, то и шум, производимый ими, тоже возрастает в несколько раз, что и приводит к снижению активности клева в эти дни.

Последнее изменениеПонедельник, 03 ноября 2014 11:51

Дополнительная информация

Другие материалы в этой категории: Нерыболовная нагрузка »

Комментарии (0)

There are no comments posted here yet

Оставьте свой комментарий

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
Наверх