Menu

В спиннербейтах мелочей не бывает

Одно из первых упоминаний о спиннербейте в отечественной рыболовной периодике относится к началу 90-х годов. Автор той статьи, помнится, привез это нечто из загранкомандировки и резонно, но на его взгляд, предположил, что предназначена такая приманка может быть для ловли разве что... жереха!

Далее был неизбежный для всего нового период проб и ошибок, исканий и экспериментов, в итоге чего спиннербейт для многих из нас превратился из мохнатого и не вызывающего ни капли доверия страшилища в незаменимый в некоторых условиях тип спиннинговых приманок.

 

От общего - к частному

 

Басс на спиннербейтНа первом этапе освоения нового для себя объекта всегда воспринимаешь его как единое целое. И только потом начинаешь обращать внимание на детали, задаваясь вопросами, а почему именно так, а не иначе, и что будет, если попробовать сделать по-другому? Вот так было и со спиннербейтами - сначала нам надо было убедиться, что на них в принципе ловится рыба. А когда убедились, стали внимательнее относиться к каждому из элементов их конструкции в отдельности.

И тут стали проясняться неочевидные изначально вещи. Что практические достоинства спиннербейта зависят не только от веса его головки, но и от ее формы. Что углы, под которыми расположены плечи проволочного каркаса спиннербейта, имеют немалое значение, как, впрочем, и их длина. Что лепестки (и особенно - их сочетание) следует подбирать очень тщательно. Что силиконовой «юбке» следует уделять внимание не столько в плане ее цвета, сколько в плане механических свойств. Что техника проводки спиннербейтов может быть очень разнообразной, и это разнообразие отнюдь не является результатом наших фантазий на тему: «Что бы еще такого придумать?», а учитывает настрой хищника и условия ловли...

Короче говоря, мы стали обращать внимание на то, что прежде казалось нам малосущественным. И чем больше мы уделяли таким деталям внимания, тем очевиднее становилось, что каждая из них имеет значение. И потому сегодня давайте поговорим о некоторых из этих мелочей, которые на поверку оказываются вовсе даже не мелочами.

 

Юбку носят не только женщины и шотландцы

 

Девять классических спиннербейтов из десяти оснащены т.н. «юбкой» из силикона. Почему используется именно это слово (англ. skirt) - понятно: внешнее сходство достаточно очевидно. Гораздо сложнее дается понимание, зачем вообще нужна именно такая конструкция из мягкого пластика, а не какая-либо другая, более простая и «естественная».

"Юбки" для спиннербейтовОтвет и в самом деле не лежит на поверхности, но можно сослаться на «исторический опыт». Ведь спиннербейты выделились в отдельный класс приманок еще в первой половине XX века, но сначала они имели мало общего с тем их типом, который позже стали называть «классическим». Однако постепенно появившийся неизвестно откуда вариант с «юбкой» почти вытеснил все, что было ранее, и причины на то были вполне объективные: на спиннербейт с «юбкой» хищник ловился лучше. Разница хоть и не была подавляющей, но все равно прослеживалась достаточно четко - особенно по бассу, да и по щуке тоже. Поначалу «юбки» делались из натурального каучука, потом - из более дешевого и доступного силикона. С силиконом мы с вами очень хорошо знакомы - называя его на своем сленге «резиной» и подразумевая все то, что насаживается на джиг-головку. При этом многие из нас весьма придирчиво относятся к качеству твистеров и виброхвостов, имея в виду в первую очередь качество силикона, из которого они изготовлены. Так вот, в случае с «юбкой» спиннербейта - все то же самое: его материал должен нести в себе вполне определенные механические свойства. Идеальной следует считать ту «юбку», что в меру упруга и обладает средней жесткостью. При недостатке жесткости «юбка» вытягивается на проводке в мертвую прямую, в противоположном случае - она стоит колом на медленных скоростях проводки. На это важно обращать внимание, поскольку спиннербейты с некачественными «юбками» частенько встречаются в продаже.

Еще чаще «юбки» сомнительного достоинства продаются отдельно - как запасные или в расчете на собственноручное изготовление спиннербейтов. Просто несколько лет назад «юбки» в наших рыболовных магазинах найти было совершенно нереально, тогда как потребность в них, пусть и ограниченная, но была. Потом коммерсанты это поняли, и отдельные «юбки» в продаже появились, но одно дело, когда это были изделия очень приличного качества - например, от Booyah, другое - что-то полусамопальное, не выдерживающее никакой критики ни по свойствам исходного материала, ни по «покрою». Проблема-то как раз и состоит в том, что редко у тех, кто такие «юбки» покупает, возникают сомнения на их счет. Иными словами, надо иметь в виду, что отнюдь не всякая «юбка», купленная в рыболовном ларьке, способна своим трепетанием «оживить» спиннербейт, на который вы намерены ее насадить. Взгляните на фото 1 и сравните две «юбки», качественную и, мягко говоря, не очень, - они даже внешне заметно отличаются.

Если будете насаживать «юбку» на спиннербейт, обратите внимание, что она несимметрична, и крепежное колечко должно находиться не по центру, а примерно на треть от конца. И насаживать следует длинной частью вперед - именно так «юбка» разворачивается, образуя характерный «колокол».

 

А если все-таки не «юбка»?

 

Сказанное чуть ранее все же оставляет определенное место для того, чтобы в той части спиннербейта, где у него расположен крючок, был насажен не мохнатый пучок «резиновых» ленточек, а что-то другое. Так, спиннербейты, рассчитанные на ловлю крупной щуки (и особенно маскинонга), обычно оснащаются бактейлами, т.е. пышными кисточками из меха. Мотивация здесь достаточно прагматична: бактейл не так уязвим для мощных щучьих зубов, как силиконовая «юбка», и выдерживает большее число поклевок.

Иногда встречаются спиннербейты, где вместо «юбки» - пуховые перья марабу (фото 2). Этот вариант, надо полагать, навеян успешным применением перьев марабу в Спиннербейт с трейлеромнахлысте. Но стоит учитывать, что спиннербейт - это все ж приманка совсем иной динамики, нежели нахлыстовый стример, его не удается вести чередованием коротких потяжек и остановок, при котором достигается характерный для стримера визуальный эффект, когда пух то прижимается к крючку, то отходит от него, создавая впечатление объема. На спиннербейте объема не получается - разве что после падения приманки на дно. Вывод я бы сделал такой: спиннербейт и пуховые перья - сочетание не идеальное, хотя совсем исключать его нельзя.

Наконец, самая очевидная и простая в исполнении альтернатива мохнатой «юбке» - это обычный виброхвост или твистер. Например, компания Storm выпускает уже готовые спиннербейты в таком исполнении, комплектуя их запасными виброхвостами специальной формы.

Нередко к замене «юбки» на твистер или виброхвост приходится прибегать вынужденно - когда от нее после многочисленных поклевок мало что остается, а найти запасную - не представляется возможным. Общее мнение по поводу такого варианта я уже высказал, теперь - чуть конкретнее.

При ловле басса у спиннербейта с «юбкой» - однозначное преимущество перед спиннербейтом только с твистером или виброхвостом. Со щукой - все несколько сложнее. Для нее принципиально оправдан спиннербейт с большим «мясистым» твистером вместо «юбки», но все же, по моему опыту, лучший вариант - сочетание того и другого, т.е. стандартный спиннербейт с «юбкой» плюс подсаженный на крючок твистер, кончик которого значительно выступает за задний габарит «юбки» (фото 3). Такой дополнительный твистер, как вы, возможно, знаете, принято называть «трейлером».

Спиннербейты, рассчитанные на окуня (не большеротого, а нашего родного «полосатика»), могут быть в равной мере как с «юбкой», так и с одним только твистером на крючке. Проблема в том, что готовые спиннербейты окуневого размера встречаются у нас в продаже очень редко. А если встречаются, то, по американской системе, это приманки для panfish, т.е. разношерстной мелкой хищной рыбы. Такие спиннербейты и в чисто американском исполнении чаще бывают без «юбки». Я сам сравнительно немного экспериментировал с ловлей окуня на классические (т.е. с единым жестким каркасом) спиннербейты, поэтому не вправе быть категоричным, но в первом приближении - с «юбкой» или без - разницы нет.

 

Титановая «распальцовка»

 

Если вы сами не были свидетелем тех событий, то ни за что не угадаете, какой вопрос, связанный с производством спиннербейтов, вызвал самые яростные споры в Интернете - и даже попытки, что называется, «наехать» на один из журналов после вполне нейтральной публикации об этих приманках. Это был вопрос о качестве проволоки, из которой изготавливается каркас, связывающий верхнюю и нижнюю части спиннербейта!

Казалось бы, что может быть в этой проволоке такого особенного, чтобы вообще возникала необходимость заострять на том внимание? Для человека, привыкшего теоретизировать в сетевых форумах, да поймавшего на спиннербейты за все время в лучшем случае пару «хвостиков», проволока, может, и должна быть самой обыкновенной - ну, разве что еще и нержавеющей, поскольку приманку иногда приходится окунать в воду... Однако пару лет назад, побывав последовательно на двух крупнейших международных рыболовных выставках (это EFTTEX и ICAST) и обозначив для себя в качестве одного из приоритетов интерес к спиннербейтам, я более чем на десятке профильных стендов задал один и тот же вопрос: «Какую деталь спиннербейта вы бы назвали самой важной?». Среди респондентов были представители таких очень известных фирм, как Mann's, Lee Sisson, Booyah, Hart, Lucky Craft, Secret Weapon, Bagley... И самое неожиданное, что большинство из них на первое место поставили именно проволочный каркас! Причем почти все отметили, что оптимальный вариант - титановая проволока. И даже те, в чьих спиннербейтах она из соображений экономии не используется.

Вообще, применение в рыболовных приманках или снастях весьма дорогих и продвинутых материалов далеко не всегда оправдано с чисто физической точки зрения, но как маркетинговый ход - идет «на ура». Тот же титан как составной элемент бланков спиннинговых удилищ в большинстве случаев служит для привлечения внимания покупателя, и только во вторую очередь - придает им дополнительную «звонкость», прочность, или... вообще ничего не придает! С каркасом спиннербейтов все гораздо более обоснованно. Титановая проволока сочетает в себе легкость, прочность и способность сохранять изначальную форму после нагрузок, и это все - при небольшом диаметре, что весьма важно.

Что нередко бывает с дешевым спиннербейтом, после того как на нем «повозишь» хорошую щуку или басса, - это просто ужас: плечи каркаса, изначально располагавшиеся по отношению друг к другу в форме буквы «V», развертываются почти в прямую линию.

Из-за того бывают и сходы, а порою - проволока просто ломается; у меня самого было три таких случая, когда каркас спиннербейта разваливался на крупной рыбе. Рыба, разумеется, уходила с половинкой спиннербейта во рту. Именно когда я привел в качестве примера реальный случай этого рода, со стороны производителя спиннербейта последовала попытка «наезда» на журнал, о которой я упомянул чуть выше.

В некоторых спиннербейтах бюджетного класса проблема решается простым и естественным путем: проволока берется раза в полтора более толстая, чем обычно, но это тоже не лучший путь - толстая проволока огрубляет работу приманки, ухудшая передачу вибрации от лепестков к «юбке».

В принципе, нет, конечно, смысла гоняться за спиннербейтами с титановым каркасом - тем более что таких на нашем рынке очень мало, и денег они стоят не очень гуманных. Но вот обычную стальную или сталистую проволоку, на какой монтируется абсолютное большинство спиннербейтов, следует расценивать именно с таких позиций -чтобы она была не слишком тонкая, дабы не иметь остаточной деформации после умеренных нагрузок, но и не слишком толстая.

Справедливости ради скажу, что в последнее время некоторые производители, прежде грешившие бессистемностью в выборе проволоки для спиннербейтов, исправились. Однако в целом проблема остается, особенно для тех спиннербейтов, что попадаются в ларьках и на рынках под чисто китайскими торговыми марками.

 

Крепежная петелька - какая лучше?

 

То место, за которое спиннербейт крепится к леске, бывает двух типов. В большинстве случаев - петелька открытая, реже - она образует замкнутое кольцо. Почему открытая - основной вариант, этим вопросом задаются многие, ведь с нашей точки зрения закрытая - удобнее. Американцы же явно предпочитают открытую, мотивируя это тем, что закрытая петелька ухудшает взаимодействие двух основных элементов спиннербейта - лепестков и «юбки». Для нашего брата такой аргумент не очень понятен, однако, могу вас заверить, что доля здравого смысла в такой оценке весьма велика: проволочный каркас с открытой петлей лучше передает «трясучку» от лепестков на «юбку», тогда как закрытая петля выступает в роли своего рода демпфера.

Крепежные петельки спиннербейтовРазличие в американском и нашем подходах к спиннербейтам проявляется еще и в том, что они привязывают леску непосредственно к его крепежной петле, мы же обычно пользуемся поводком или застежкой. Понятно, что при закрытой петле проблем с застежкой никаких, тогда как из открытой - такое подвижное соединение так и норовит выскользнуть, застежка съезжает к лепесткам, проводка получается испорченной, да и вероятность зацепа резко повышается. А иногда такое происходит на вываживании - недавно я именно по этой причине упустил басса, весящего, скорее всего, не менее 3 кг - он вышел «на свечку» в тот момент, когда поводок съехал к лепесткам, и сход был предрешен. А все потому, что я понадеялся «на авось», решив, что ради нескольких забросов не стоит отрезать поводок и привязывать шнур.

С бассом - понятно, там можно и нужно привязывать шнур к спиннербейту напрямую. Но нашего-то спиннингиста в гораздо большей мере интересует щука, а с ней - все далеко не так просто. Привязка напрямую - и так в принципе можно, но проблема щучьих зубов, пусть и менее актуальная, чем в случае с другими приманками, но все же дает о себе знать. Приличного размера щука - сам это пару раз непосредственно видел - иногда ухитряется сцапать спиннербейт полностью, т.е. не только крючок с «юбкой», но и лепестки тоже, и тогда отсутствие поводка почти неизбежно приводит к потере и рыбы, и приманки. Но так все же бывает редко, поэтому бесповодочный вариант я бы не стал совсем уж исключать. Тем более что среди нашего брата есть такие представители, что умудряются ловить без поводка, например, на воблеры - и обходиться, по их словам, без серьезных потерь.

Но все-таки, по моему мнению, поводок при ловле щуки на спиннербейт - необходим. Оптимальные его параметры: длина - 10 см (длиннее смысла нет), толщина проволоки 0,6-0,7 мм, т.е. потолще, чем у поводка из гитарной струны, - это важно, т.к. в данном случает поводок должен быть пожестче.

Соответственно, тогда - или закрытая петля, или, как многие делают, кусочек кембрика, превращающий открытую петлю в закрытую (фото 4). Понятно, что кембрик еще сильнее демпфирует вибрацию, чем проволочная скрутка, что вносит, пусть и небольшой, но негативный вклад в общую «игру» приманки, но тут уж ничего не поделаешь. За всем сразу не угонишься.

 

Выходец из штата Колорадо

 

Что характерно, многие американские приманки, оснастки и т.п. имеют административно-географические названия. Если какая-то идея зарождается и получает первичное развитие во вполне определенном штате, то дальше она несет на себе имя этого штата. Индиана, Техас, Каролина - это лишь самые известные из них. Штат Колорадо прославился в рыболовном мире благодаря очень узнаваемому и, пожалуй, чаще всего используемому в спиннербейтах лепестку.

Лепесток типа «Колорадо» - почти круглый, его длина лишь на четверть больше его ширины. Сфера применения лепестка «Колорадо» - это на 90% спиннербейты, остальное - тейл-спиннеры и кое-какая экзотика. Если попробовать собрать на основе «Колорадо» привычную всем нам «вертушку», получится довольно коряво - такая блесна будет вращаться с сильными колебаниями оси и расположенного на ней груза, что для вращающейся блесны справедливо принято считать недостатком. А вот для спиннербейта вращение лепестка, при котором ось этого вращения вся ходуном ходит, это не только допустимо, но даже еще и приветствуется!

Когда вы ведете спиннербейт, оснащенный крупным лепестком «Колорадо», создается впечатление, что на том конце лески работает миниатюрный отбойный молоток. Соответственно, эта трясучка передается по проволочному каркасу на «юбку», и она синхронно вибрирует. Любой спиннербейт - приманка шумная и потому очень заметная для хищника, а с большим «Колорадо» - в особенности.

 

С лепестками стоит поработать

 

Впрочем, кроме «Колорадо», очень часто в спиннербейтах находит применение лепесток типа «Ивовый лист» (фото 5). А если спиннербейт оснащается двумя лепестками, то впереди, как правило, ставится относительно небольшой «Колорадо», а за ним - большего размера «Ивовый лист». Такое сочетание можно даже назвать «классическим». Однако далеко не всегда классическая пара лепестков дает самый высокий результат. Бывает полезно попробовать разные их комбинации - и сообразуясь с условиями ловли, и просто экспериментируя по методу проб и ошибок.

Лепестки спиннербейтовС задним лепестком все просто - он держится на заводном кольце, и заменить его - не проблема. Передний лепесток вращается обычно вокруг оси на типовой металлической дужке, и поменять его, не перегибая проволочный каркас, невозможно. Однако если вы делаете спиннербейты своими руками или собираете из полуфабрикатов, которые можно, например, заказать по каталогу Cabela's, стоит воспользоваться специальной пластмассовой дужкой (фото 6), которую тоже следует включить в заказ по каталогу. Она, благодаря имеющемуся разрезу, позволяет менять и передний лепесток.

На все же основной вклад в общую работу спиннербейта вносит лепесток задний. Я пишу эти строки, что называется, по горячим следам. Еще три часа назад я ловил на польдерном канале. Удалось найти участок, где очень много мелкой щуки, и, что самое любопытное, из всех приманок она явно предпочитала спиннербейт. Спиннербейт оказался у меня чисто случайно и всего в одном экземпляре. Но вот лепесток запасной был, и я решил поэкспериментировать, несколько раз меняя его туда-сюда.

Выявилась довольно неожиданная закономерность. Когда сзади, как и спереди, стоял лепесток «Колорадо», щука клевала раза в три чаще, чем когда в роли заднего - выступал «Ивовый лист». Всего было около трех десятков контактов и фактов интереса рыбы к спиннербейту - в виде водоворотов позади него или замеченного мельком щучьего бока. То есть объем статистики позволяет делать некоторые выводы: сегодня щука явно предпочитала «Колорадо».

Здесь стоит заметить, что чередовать лепестки я сегодня взялся неспроста. И прежде бывало, что замена одного лепестка на другой резко меняла клев. Но, кстати, вовсе не обязательно самым убойным оказывался «Колорадо».

Дужка спиннербейтаВ роли сменных можно использовать самые разные лепестки, в том числе и самодельные, которые оказались не очень удачными для обычных «вертушек». Будучи смонтированными на оси вращающейся блесны, некоторые лепестки ведут себя не лучшим образом - они крутятся с перебоями или вовсе залипают, тогда как на вертлюжке спиннербейта вращение получается максимально свободным и независимым.

Однако совместимость конкретного спиннербейта с тем или иным лепестком нельзя назвать абсолютной. Бывает, хотя и не часто, что ставишь вроде бы нормальный лепесток, который работает с другим спиннербейтом, а с этим - отказывается. Поэтому, чтобы не тратить зазря время на водоеме, полезно проверить дома в ванне, как себя ведут ваши спиннербейты с разными лепестками. Критерий оценки прост: надо, чтобы лепестки (задний - в первую очередь) заводились сразу же после начала движения, будь горизонтального или по вертикали, т.е. без подмотки.

Кстати, многие наши спиннингисты, уже успевшие оценить рабочие достоинства спиннербейтов, все-таки недооценивают значимость их вертикальной проводки. Чистая, размеренная «ступенька», как основной метод ведения джиговых приманок, здесь тоже имеется в виду, но все же со спиннербейтом уместнее ведение с одной-двумя остановка и за проводку и с максимальным ожиданием поклевки на выбросе. Особенно это актуально при береговой ловле щуки на прудах, где небольшие глубины и донная растительность сильно ухудшают возможности обычной джиговой ловли. Спиннербейт же при большей, чем у «поролонки», массе падает медленнее, легко проходит по траве и щуку привлекает с большего расстояния. И, еще раз хотел бы подчеркнуть, со спиннербейтом в таких местах очень велика вероятность поклевки на выбросе, т.е. почти сразу после падения приманки в воду.

Считается, что в наибольшей мере для ловли с акцентом на вертикальную проводку подходят спиннербейты с большим одиночным лепестком «Колорадо» - например, очень популярные совсем недавно, но потом почему-то снятые с производства спиннербейты от Bomber. Они даже иногда проходят как «спиннербейты вертолетного типа», аналогия здесь понятна. Однако, по моему опыту, при таком методе ловли исправно работают и спиннербейты с классическим сочетанием двух лепестков. Разве что если глубина в месте ловли очень небольшая, задний «Ивовый лист» полезно бывает поменять на «Колорадо» - это уменьшит скорость падения приманки на дно, и на подмотке она пойдет выше.

 

Несколько коротких советов

 

Спиннербейты - приманки для большинства из нас новые, и потому в связи с ними у многих неизбежно возникают типовые вопросы, которые с приобретением опыта уходят сами собой. Но лучше, думается, загодя обозначить приоритеты по спиннербейтам, упредив часть из этих вопросов.

Вопрос первый: сколько их должно быть? Мои кипрские знакомые Роландос и Харис, отправляясь на рыбалку, везут с собой целый ящик спиннербейтов. Мотивация у них простая: заранее неизвестно, на какое сочетание цвета и размера лепестков, цвета «юбки» и массы свинцовой головки сегодня будет клевать, поэтому надо иметь при себе как можно больше вариантов, и все их последовательно пробовать...

Позиция интересная, но я бы посоветовал действовать с точностью до наоборот: трех-четырех спиннербейтов, отличающихся по массе и по лепесткам, вам будет более чем достаточно - тем более что теряются они в наших условиях очень редко - я, например, при ловле щуки лишаюсь в среднем одного спиннербейта в год. А что до поиска идеального сочетания параметров, то тут мы, поверьте, сильно рискуем потерять уйму времени на перебор, и поймать в итоге в несколько раз меньше, чем на один спиннербейт с «неидеальным» сочетанием...Крючок спиннербейта

Следующий совет касается прозрачности воды. Спиннербейт относится к числу тех немногих приманок, которые очень хорошо себя проявляют в мутной воде. Единственное условие: рыба должна быть активна. Если помутнение вызвано, например, дождевым паводком, то рыба на некоторое время просто перестает питаться, но вот там, где вода перманентно мутная, спиннербейт дает несомненное преимущество перед другими приманками. И это, могу заверить, не из области теории. Я, например, несколько раз замечал такой расклад на малых речках, одна из которых впадает в другую, или на польдерных каналах, проходящих параллельно друг другу, похожих во всем, только с весьма несхожей прозрачностью воды. Так вот, на той речке или том канале, где вода сильно мутная, спиннербейт почти всегда переигрывает признанных фаворитов таких водоемов - воблеры-минноу или легкий джиг.

При покупке спиннербейта стоит обращать внимание на наличие на цевье его крючка «зуба» - такого же, какой бывает на джиг-головках. Этот «зуб» (фото 7) способствует надежной фиксации трейлера, что весьма важно, а при ловле щуки - в особенности.

Иногда при ловле на спиннербейт случается один за другим несколько (порою до десятка) холостых контактов подряд. Если вы только начали осваивать этот тип приманок, такое способно породить неверие в спиннербейты как класс. Вам кажется, что щуке вообще очень сложно зацепиться за крючок спиннербейта. Однако это связано не с приманкой, а с «качеством» поклевок в конкретное время в конкретном месте. Если вы, например, поменяете спиннербейт на воблер, то, несмотря на два открытых тройника, расклад, скорее всего, существенно не поменяется. Просто щука так сегодня настроена - рот она не разевает, а как бы чмокает приманку.

Как вариант противодействия можно предложить дополнительный трейлерный крючок. То, что вы видите на верхнем фото - это вариант, исполненный прямо на месте. И, следует сказать, подсадив этот дополнительный тройничок, я поймал-таки пару щук, тогда как перед тем было 6 или 7 пустых контактов. Но лучший трейлерный крючок - это все же одинарник, насаженный на поддев основного крючка, с небольшим твистером на нем. Трейлерные крючки, конечно, ухудшают проходимость спиннербейта по траве, но местами она особо и не нужна.

Наконец, скажу пару слов о крайнем средстве, позволяющем эффективно бороться с «неарийскими» поклевками на спиннербейт. Единственное, что вам требуется, это все-таки поймать хотя бы одну щуку. Щуренок, впрочем, тоже пойдет. Тогда, выпотрошив рыбу, следует отделить плавательный пузырь - он представляет собой весьма прочную белую полоску - и полностью (если щука-донор маленькая) или частично насадить на крючок спиннербейта - чтобы кончик трепыхался где-то сантиметрах в пяти-шести позади «юбки». Далее - ловите, как обычно, только вот «качество» поклевок, что нельзя не заметить, сразу изменится в лучшую сторону.

Последнее изменениеВоскресенье, 28 декабря 2014 17:37

Дополнительная информация

Константин Кузьмин

Известнейший спиннингист, стоявший у истоков современного российского спиннинга. Джиговая, твичинговая и джерковая «революции» - во многом именно его заслуги. Популяризатор зимнего спиннинга и спортивной ловли басса, рыболов-спортсмен, участник и призёр множества соревнований всероссийского и международного уровня, один из основателей «Русской Басс-лиги» и идеолог турнира «Московский окунь». И прочее, прочее, прочее… Пожалуй, любое направление спиннинговой ловли в России так или иначе связано с Константином Евгеньевичем. Одним словом – гуру. Автор множества статей в рыболовной периодике, а также нескольких фильмов и книг о спиннинге.

Сайт: kkuzmin.ru
Другие материалы в этой категории: « В ритме твичинга Воблеры: амплитудно-частотные дела »

Комментарии (0)

There are no comments posted here yet

Оставьте свой комментарий

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
Наверх