Menu

Molnia

Рыболов с неподдельным восхищением от увиденных в коробке нахлыстовика реалистичных и красивых мушек спрашивает: «А на это клюет?» «Не знаю, не пробовал», — отвечает владелец коллекции и смущенно закрывает коробку...

Каждый день, проведенный на водоеме с удочкой, прибавляет несколько крупинок в копилку рыболовного опыта, и думающий нахлыстовик должен постоянно пользоваться накопленными знаниями. Наблюдение на рыбалке и анализ своих побед и поражений помогают рыболову в дальнейшем противостоянии человек—рыба. «Кто кого перехитрит и на чьей стороне будет победа?» — этот вопрос будоражит умы почти всех нахлыстовиков перед каждой рыбалкой. Какие только тактические ухищрения и технические новинки не придумывают рыболовы ради того, чтобы быть всегда на высоте, но одной из самых важных составляющих успеха до сих пор остается МУШКА.

На сегодняшний день существует огромное количество мушек, которые предназначены для ловли различных рыб в разных условиях, но каждый нахлыстовик не может остановиться на достигнутом и старается придумать «свою» мушку, которая, по его мнению, должна быть на голову выше предыдущих образцов по уловистости. Часто к созданию новых имитаций приводят различные рыболовные ситуации на рыбалке, в которых нахлыстовик оказывается проигравшей стороной. Однажды так случилось и со мной.

Первая поездка на Полярный Урал в 2003 году была очень удачной во всех отношениях. Отличная компания, прекрасная погода, огромное количество крупного хариуса характеризовали это рыболовное путешествие. Рыба ловилась на разные мушки — на некоторые лучше, на некоторые хуже. Безусловным фаворитом стала уже известная многим ППП (журнал «Нахлыст» № 1/2004). И вот в один из дней я столкнулся с «забастовкой» рыбы, которая активно кормилась по всей реке, но явно игнорировала мои мушки. При ближайшем рассмотрении я заметил на поверхности реки множество плывущих поденок. Одновременно плыло несколько различных по цвету насекомых, но примерно, одного размера. Какой вид поденки собирал с поверхности хариус, я не смог рассмотреть, и мне пришлось по очереди перепробовать все мушки из моей коробочки, которые имитировали мелких поденок. В результате я так и не смог подобрать уловистую приманку, хотя несколько экземпляров хариуса было поймано на стример Black Ghost Variant, который во всех последующих поездках за сибирским хариусом был так называемым «последним шансом». Вернувшись с рыбалки, я стал интенсивно собирать информацию об имитациях мелких поденок и методах их вязания. Конец сезона подтвердил, что я был прав, посвятив этой теме много времени. Но полного удовлетворения от своих изысканий у меня не было, а вот вопросов появилось много. Проанализировав этот и предыдущие сезоны, я сделал для себя некоторые выводы. Во-первых, в большинстве случаев вылеты мелкой поденки происходили при похолодании воды. Естественно, это конец лета и осень, а именно на этот период приходится большинство рыболовных путешествий за хариусом. Но и летом кратковременное похолодание зачастую приводит к массовому появлению мелких видов поденки. Во-вторых, в половине случаев одновременно происходит вылет разных по цветовой гамме, а иногда размеру насекомых. В-третьих, предугадать, какой вид поденки будет доминирующим в конкретный период времени, а тем более каким будет питаться хариус, практически невозможно. Более того, хариус переходит в течение дня на питание с одного вида поденки на другой. Видимо, это зависит от количества тех или иных насекомых в данный момент.

Зимой 2003—2004 года я много времени посвятил вязанию мелких поденок, чтобы в следующий раз быть во всеоружии. Но все образцы, которые я находил в интернете и нахлыстовой литературе, не удовлетворяли моим требованиям к имитации мелкой поденки, а именно:

  • простота вязания. Как показывает практика — нужных мушек часто не хватает, и приходится вязать приманку на водоеме. Поэтому я отверг все
  • реалистичные имитации, в том числе и образцы, связанные в стиле «extend body». Простота — залог успеха;
  • мой любимый стиль вязания «парашют» был отвергнут сразу, поскольку вязать мушки в этом стиле на крючках меньше № 20 достаточно проблематично, да и сложно найти перо нужного размера;
  • ассортимент используемых материалов должен быть минимален, потому что вязать имитацию нужного размера и цвета часто приходится в походных условиях, а брать с собой в поездку мешок с материалами просто неразумно;
  • акцент в мушке должен быть сделан на размер и цвет тех элементов, которые являются определяющими при определении рыбой кормового объекта. Другими словами, то, что отличает поденок от других насекомых (строго вертикальные крылья), и в то же время то, чем они различаются между собой, кроме размера, а именно — цвет различных частей насекомого. Более того, если брать хариуса как основной объект ловли, то еще Оливер Эдвардс подметил, что именно высокие вертикальные крылья являются необходимым условием для удачной его ловли на имитации поденки. Более того, высокие крылышки позволяют лучше видеть приманку на поверхности воды, а значит лучше контролировать ее проводку;
  • возможность при вязании в домашних условиях введения в конструкцию мушки дополнительных элементов, которые делают ее более реалистичной;
  • мушка должна быть очень прочной.

Итак, проведя в течение зимы долгие часы за станком, я в конце концов создал мушку, отвечающую всем вышеперечисленным требованиям. Основной проблемой, которую пришлось решить, были вертикальные крылышки. На сегодняшний день существует много материалов, которые используются для формирования этого элемента мушки, но все, кроме CDC, были отвергнуты по тем или иным причинам. Попробую перечислить их:

•   крылья из сегментов маховых перьев (например, как у мушки No Hackle) сильно закручивают тонкие поводки, а именно они применяются при ловле на маленькие мушки;

•   крылья из пучка бородок пера (например, Quill Gordon) не имеют четкого силуэта;

•   крылья из синтетических волокон (Aero Dry Wing, Poly-Yarn и подобные) имеют достаточно большой вес и будут заваливать мушку набок при большой длине крыла без ножек, связанных в стиле «парашют»;

•   крылья из различных пленок или просто перьев (например, Iwamasa Dun) не подходят из-за своей непрактичности и трудоемкости вязания в походных условиях;

•   крылья из меха (например, Comparadun) при изготовлении на мелких крючках требуют очень качественного материала, да и их доступная цветовая гамма оставляет желать лучшего.

Хвостик как элемент мушки просто необходим, поскольку благодаря поверхностному натяжению воды он помогает удерживать мушку на поверхности. Основным материалом для его изготовления был выбран пучок бородок из пера обычного петуха как наиболее доступного материала, хотя со временем я перешел на перья испанского петушка Coq-de-Leon. Синтетические хвостики требуют очень дозированного применения, так как они обладают изрядной жесткостью. Если у вас мало опыта в применении синтетических хвостиков, можно ошибиться в определении необходимого количества волокон: либо хвостик будет слишком мягким и не удержит заднюю часть мушки на плаву, либо будет слишком жестким, что также нехорошо. При этом изготовление хвостика в походных условиях будет более трудоемким. Хотя если вы обладаете достаточным опытом, то применение синтетических хвостиков, конечно, возможно. Впрочем, как и применение других материалов, свойства которых вы хорошо знаете. Для тела и грудки был выбран самый распространенный тонковолокнистый и в тоже время удобный в работе даббинг Superfine, обладающий к тому же хорошими водоотталкивающими свойствами. Кроме этого, основным элементом мушки является крыло из бородок пера CDC. Использование указанных материалов позволяет при ловле обойтись без применения обычных флотантов. Имитация ножек насекомого при столь малых размерах, а речь идет о крючках № 18 и меньше, очень трудоемкое занятие на берегу реки, особенно если вся поверхность воды кипит от всплесков. Тем более этот элемент вряд ли как-то будет влиять на уловистость, так как ножки насекомого рыба видит только в проходящем свете. Вы когда-нибудь плавали с маской? Попробуйте посмотреть в сторону неба из-под воды, и вам все станет ясно.

Хариус на мушку Molnia

Хотя эта мушка предназначена для имитации любых видов мелких поденок, ее можно вязать на более крупных крючках, но, на мой взгляд, для имитации  крупных  поденок есть и более изящные образцы. Я использую монтажную нить не толще 12/0 и только белого цвета. Постараюсь объяснить почему. Обычно в поездку мы стараемся взять ограниченное количество материалов, а белая монтажная нить подходит под любой цвет даббинга, так как при намокании она становится просто прозрачной. Если же появляется желание выделить головку мушки, то это легко сделать, покрасив нитку фломастером соответствующего цвета — перед формированием головки. Итак, если не брать в расчет монтажную нить, то для изготовления мушки потребуется всего три вида материалов — перо петуха для хвостиков, даббинг для тела и грудки и перья CDC для крыльев. Название мушки — Molnia — навеяно кинофильмом «Бриллиантовая рука», в котором герой Андрея Миронова хотел одним движением превратить брюки в шорты. Так и эта мушка одним движением превратилась из очень уловистого эмеджера CDC Loop в имитацию взрослой поденки. Основной изюминкой является способ формирования вертикального крыла. Элементом, который приподнимает крыло из бородок пера CDC в вертикальное положение, является петля из этого же материала. Может быть, до меня кто-то и применял подобный способ формирования крылышек, но я нигде не встречал его описания и пришел к нему методом проб. Небольшое замечание по материалам. Для изготовления мушки в основном применяется перо CDC второго типа, хотя иногда на крючках № 18 и больше я использую первый тип. Подробнее о типах перьев CDC писали мои коллеги  Сергей Феско и Андрей Прутенский в статье «Cul de Canard» («Нахлыст», №1/2006). Количество перьев зависит от их «пышности» и размера крючка, но их не должно быть более трех. В качестве носителя я выбрал крючки с большим колечком, которые выпускает фирма Daichi под номером 1100. В этом году мне попали в руки еще одни подобные крючки фирмы Orvis, которые очень похожи на уже испытанные Daichi 1100. Конечно, можно использовать любые другие крючки для сухих мушек, но когда речь идет о размерах от № 20 и меньше, то удобство быстрой смены мушки из-за увеличенного размера колечка является определяющим фактором. А ведь в условиях, когда рыба быстро переходит в питании с одного вида поденки на другой, это немаловажно. Осенняя рыбалка подчас сопряжена с холодной погодой и, как следствие, замерзшими руками, что не облегчает попадание леской в маленькое колечко миниатюрной мушки. Крючки Daichi 1100 в такой ситуации показали себя с самой лучшей стороны. Сочетание достаточно тонкой и в то же время крепкой проволоки позволяют достаточно форсированно вываживать даже килограммовых хариусов, а соразмерная бородка удерживает крючок в мясистых губах, поскольку обычно рыба засекается за самый их край, что позволяет отпускать трофей, не нанося ему каких-либо травм. Ведь недаром за рубежом, где большинство рыболовов придерживаются принципа «поймал-отпустил», говорят: «Когда вы ловите рыбу, думайте о том, как будете ее отпускать».

Немного хочется сказать о цветовой гамме. Для крыла больше чем в половине случаев используется перо CDC натурального, серовато-коричневого цвета, или по-английски «dun». Этот выбор обусловлен цветом крыльев только что появившейся на поверхности воды поденки. Ведь непрозрачные (обычно серенькие) крылышки и достаточно блеклые до первой линьки цвета тела насекомого являются основными отличительными признаками. Именно когда поденка сушит крылышки на поверхности воды, а в холодные осенние дни этот процесс достаточно длителен, она становится легкой добычей рыбы. Вторым отличительным признаком является цвет тела и грудки. Обычная ошибка — выбор цвета даббинга, исходя из общей окраски насекомого.

Но ведь рыба может рассмотреть насекомое только снизу, а окраска нижней части тела поденки может отличаться от ее общей цветовой гаммы. Вы только взгляните на насекомое снизу, и все сразу встанет на свои места при выборе цвета тела и грудки.

В течение последующих трех сезонов, после того как были связаны первые образцы, я все больше и больше стал применять Molnia при массовых вылетах поденки. Сезон 2005 года был переломным. Эта мушка выручила в период очередной «забастовки» хариуса на Полярном Урале, массовом вылете мелких поденок в течение осени на различных реках. А в прошлом году Molnia применялась уже вполне осознанно при малейшем намеке на переход в питании хариуса на мелкие особи поденки. Более того, именно на эту мушку мной было поймано 80% хариусов на Кубке Евразии—2006 по нахлысту, на котором я смог поучаствовать в соревновании. Последующие два сплава по северным рекам прочно укрепили меня в уловистости этой мушки, а неоднократное изготовление Molnia на берегу реки, иногда под дождем, не только для себя, но и другим рыболовам подтвердили правильность моего выбора простоты вязания мушки, а не только ее внешней привлекательности. Теперь эта приманка в коробочке для сухих мушек по количеству экземпляров занимает почетное второе место после «парашютов». Эту мушку можно легко модернизировать, и предполагаю, что многие так и сделают. Какой дальнейший «тюнинг» мне видится:

•  можно связать тело по методу Птижана из скрученного пера CDC;

•  можно использовать различные варианты имитации ножек;

•  можно сделать V-образный хвостик;

•  на более крупных крючках крыло можно сделать из современных волоконных синтетических материалов, и так далее.

Но одно всегда будет отличать» эти мушки от других — вертикальное крыло,  которое удерживается   в  таком   положении небольшой петлей.

Если говорить о тактике ловли на Molnia, то следует помнить, что в холодные осенние дни чаще всего рыба группируется на плесах с. небыстрым течением и на сливах переката. Поэтому проводка - обычный свободный проплыв мушки по течению. Если  вы знаете, что в каком-то конкретном месте стоит хариус, то помните, что мушка должна после заброса опуститься на воду выше по течению и проплыть дистанцию, не менее удвоенной глубины в месте ловли, до точки выхода рыбы на поверхность. Кроме того, такой прием, как легкая  анимация  мушки  при  проводке значительно повышает шансы на поклевку. Делать это надо аккуратно, так чтобы от мушки отошла только одна небольшая волна, имитирующая попытку отрыва поденки от поверхности воды. Затем мушка должна свободно плыть дальше. Я обычно повторяю такой прием два-три раза за проводку.

Успех Molnia среди моих друзей подтвердил правильность подхода в создании этой имитации. Простота, уловистость, доступные материалы с большой цветовой гаммой — все эти достоинства позволили мушке быстро стать популярной. Надеюсь, что Molnia займет свое достойное место и в вашей коробке с мушками.

 

Порядок вязания мушки

Мушка Molnia

1. Закрепить пучок бородок пера петуха нужного цвета.

2. Сформировать даббинговую нить и намотать коническое тело. Длина тела равна половине длины цевья.

Мушка Molnia

3. Закрепить нужное количество перьев CDC в направлении загиба крючка, при этом плоскость пера (перьев) должна совпадать с плоскостью крючка.

4. Сформировать из даббинговой нити грудку, оставив место для головки.

5. Загнуть перо поверх грудки и закрепить у головки двумя нетугими витками монтажной нити.

Мушка Molnia

6. С помощью иглы приподнять петлю из CDC и закрепить несколькими тугими витками монтажной нити.

7. Отвести перо в направлении загиба крючка и окончательно закрепить монтажной нитью, формируя головку.

8. С помощью ножниц придать крылу необходимый силуэт и размер. Высота крыла должна быть не меньше длины цевья крючка.

Последнее изменениеВоскресенье, 28 декабря 2014 21:50

Дополнительная информация

Александр Шевелев

Нахлыстовик из Екатеринбурга, предприниматель, профессиональный вязальщик мушек, эксперт-консультант по подбору нахлыстового снаряжения. Занимается также самостоятельным изготовлением нахлыстовых удилищ.

Последнее от Александр Шевелев

Другие материалы в этой категории: « Цена мобильности Универсальный солдат »

Комментарии (0)

There are no comments posted here yet

Оставьте свой комментарий

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
Наверх