Menu

Large Dark Olive

Так и хочется сказать, что началось это давно, когда еще в близлежащих к Подмосковью областях можно было ловить хариуса. Это сейчас он повсеместно внесен в региональные Красные книги и в случае поимки подлежит немедленному выпусканию обратно, в родной водоем. А тогда, помимо спортивного объекта ловли, он представлял еще и кулинарный деликатес, как в жареном, так и копченом виде. Так вот, в то время мы с нетерпением ждали майских праздников, чтобы после зимнего перерыва выбраться вместе на рыбалку. Во-первых, праздничные дни объединяли с выходными, и появлялась возможность уехать из Москвы на три, а то и четыре дня. Во-вторых, к маю уже, как правило, подсыхали проселочные и лесные дороги, да и погода позволяла комфортно ночевать в палатках. Были, конечно, исключения, например, в виде десятисантиметрового слоя снега на 1-е мая, или проливных дождей, после которых даже маленькие ручейки превращались в мутные, непреодолимые на машине потоки. Но что оставалось неизменным, так это вылет насекомых. Он мог различаться только по интенсивности, и на него не влияла погода. Соответственно, стабильно вел себя и хариус. В дневные часы он держался ниже небольших галечных перекатов, в конце и с боков затихающих струй и подбирал плывущих по поверхности только что появившихся поденок, которых мне, в конце концов, не без помощи различных определителей, удалось идентифицировать как Baetis rhodani, или, как их называют родоначальники нахлыста, Large Dark Olive. Действительно, английское название довольно четко дает представление об этой поденке. Она достаточно крупная — пойманные мной насекомые достигали в длину 11 мм (без хвоста), тело оливковое, более темное сверху, крылья тускло-серые.

Среди некоторых нахлыстовиков бытует мнение, что ловля на сухую мушку — это настоящий нахлыст, а ловля на иные приманки — отход от традиций, профанация, и тому подобное. Почему сложилась такая точка зрения, для меня загадка, ведь если рассматривать историю нахлыста, то первыми нахлыстовыми приманками, во всяком случае, описанными в литературе, были мокрые мушки. Безусловно, ловля на сухие мушки, как наиболее эмоциональная — поклевка происходит на глазах рыболова, — не может никого оставить равнодушным, но это, на мой взгляд, не повод, чтобы отвергать другие приманки. И хотя далее я буду говорить именно о сухих мушках, не следует считать, что я пренебрегаю нимфами или стримерами. Просто в описываемый период ловля на сухие имитации оказалась наиболее успешной.

Первая мушка, которую я изготовил, пытаясь имитировать Baetis rhodani, была связана в классическом стиле, с крылышками из сегментов маховых перьев селезня, и называлась она Large Dark Olive Dun. Начало оказалось неудачным: во-первых, хариусу она не очень-то пришлась по вкусу — большинство кормящихся рыб ее игнорировали, во-вторых, пришлось отказаться от резких забросов — подлесок сразу же закручивался в поросячий хвостик, и, в-третьих, мушка обладала низкой плавучестью и после нескольких проводок начинала тонуть. Как говорят ученые, отрицательный результат — это тоже результат. Во всяком случае, он дал толчок к дальнейшим экспериментам. В тот год по приглашению американских нахлыстовиков в составе российской делегации я побывал в Америке. Помимо огромного количества впечатлений я привез две, только что вышедшие книги. Первая — перевод на английский язык «Ephemeras (Mayflies). Naturals and Artificial» Чарльза Гейди (Charles Gaidy), в которой подробно описывались поденки, обитающие в Европе. Вторая — «Designing Trout Flies» Гари Э. Боргера (Gary A. Borger) о новых принципах создания имитаций различных водяных насекомых, в том числе, естественно, поденок. Собственно говоря, именно по этим книгам я начал учить английский — никто из моих знакомых не соглашался переводить мне насыщенный специальными терминами текст. За зиму я перевел несколько глав из книги Боргера и освоил его технику вязания. Наибольшее впечатление по внешнему виду и простоте изготовления на меня произвели мушки, связанные в стиле Yarn-Wing Dun. Нет ничего удивительного в том, что к очередному майскому выезду на рыбалку в коробке находилось несколько десятков мушек, связанных по методу Боргера, а также их модификации, в которых я пустил по телу обмотку из очищенной бородки хвостового пера павлина — мне казалось, что такая мушка выглядела более естественно. Как это ни странно, но «взгляд» хариуса на мушки, совпал с моим — он не отказывался от основного варианта, но явно предпочитал модифицированный. Вообще мушка оказалась на редкость удачной. Она изумительно копировала силуэт сидящей на воде поденки — стоило на мгновение увести взгляд от мушки в сторону, как она терялась среди плывущих насекомых. По всей видимости, если бы не постоянное желание попробовать что-то новенькое, эта мушка до сих пор была бы основной в моем арсенале для дневной ловли в первой декаде мая. Хотя я, вполне допускаю, что через несколько сезонов хариус перестал бы обращать на нее внимание, как это случалось с бесчисленным количеством иных приманок. Но узнать это мне не довелось, поскольку я увлекся идеями, изложенными в книге «Dry Flies. An Improved Method of Tying» Л. Т. Тредголда (L. T. Threadgold), относительно того, как рыбы видят мушку. Для имитации поденки на стадии субимаго наиболее важными элементами автор считал след, оставляемый мушкой на поверхности (Footprint), цвет тела и крыльев, а также блеск последних. С цветовой гаммой проблем не было, а вот с созданием пресловутого «следа на воде»... Сразу замечу, несмотря на приведенные инструкции по вязанию мушек в стиле Footprint Fly, связать приманку, которая «сидела» бы на воде, как на фотографиях в книге, мне не удалось. Поскольку рыба не видела этих фотографий, мушку она оценила несколько выше, чем я, но все равно — мушка мне не понравилась из-за сложности изготовления.

Хариус

И поэтому, когда в журнале «Fly-Fishing & Fly-Tying» за март 1996 г. я увидел мушку Yellow May Footprint Dun Оливера Эдвардса (Oliver Edwards), желание сесть за станок и немедленно связать в этом стиле имитацию Baetis rhodani было непреодолимым. Вообще девяностые годы, на мой взгляд, благодаря Оливеру Эдвардсу — наиболее интересный период в развитии европейского нахлыста. Почти в каждом номере «Fly-Fishing & Fly-Tying» публиковались его статьи с новыми идеями конструирования мушек и методами ловли на них, основанными на глубоком изучении жизни естественных прототипов.

К сожалению, отсутствие материала для хвостика Microfibetts, а заменить этот важный с точки зрения автора материал было нечем, удержало меня от этой попытки, но только на два месяца, пока из Англии не пришли заказанные волокна.

Первые попытки ловли на новую приманку оказались неудачными — мушка быстро теряла правильную «посадку» и начинала тонуть. Обработка тела флотантом эффекта практически не давала. Но, как оказалось, причина неудачи заключалась не в мушке, а в моей невнимательности. Эдвардс создал мушку для ловли в реках типа Chalk Stream. Нужно было поинтересоваться, а что представляют собой водоемы такого типа, а я этого не сделал. В тот год весна была ранняя, в начале мая уровень воды был очень низкий, температура воздуха в дневные часы поднималась выше 20 "С. Появившиеся на поверхности поденки взлетали, проплыв всего несколько метров. Естественно, хариус переместился под струю, на которой мушка не работала, поскольку была создана для ловли на спокойных, гладких тягунах, которые являются характерными для рек типа Chalk Stream. Мушка «показала» себя только через несколько лет, когда в момент рыбалки было влажно и холодно. Поденкам никак не удавалось высушить крылья, они проплывали десятки метров, до тех пор пока им не удавалось выбраться на торчащую из воды траву или ветки. Многие из поденок доплывали до глубокого и спокойного плеса, где их поджидали крупные хариусы.

О следующей мушке я не могу вспоминать без улыбки. Связана она была опять же под влиянием Оливера Эдвардса. В той же статье, в которой упоминалось о Yellow May Footprint Dun, была дана легенда мушки Olive Upright, связанная на так называемом шведском крючке для сухих мушек (Partridge Sweden Dry Fly, K3A). Принцип, заложенный в конструкцию мушки, подкупал расположением загиба крючка. Если снизу смотреть на классическую сухую мушку, «сидящую» на поверхности воды, хотя бы при помощи зеркала, то первое, что бросается в глаза, это загиб крючка, который выглядит инородным предметом на фоне тонкого, я бы даже сказал элегантного, тела мушки и нитеобразных хвостиков. А в мушке Olive Upright загиб располагался над водой, при этом элементы мушки не пробивали поверхностную пленку.

Поденки

Поскольку купить крючки этой модели в то время не представлялось возможным, то вопрос об изготовлении аналогичной мушки отпал сам собой. Тем не менее, когда через пару лет в каталоге фирмы Partridge я увидел крючки модели КЗА, то не смог удержаться от соблазна и заказал по упаковке этих крючков — с № 12 по № 18. Связанная на крючке № 16 имитация Baetis rhodani «сидела» на воде так, что мечты о пойманных на нее крупных хариусах казались уже реальностью. Первая попытка ловли на эту мушку, по всей видимости, останется в памяти надолго — реакция хариусов превзошла мои самые смелые ожидания, — складывалось впечатление, что они постились в течение всей замы и теперь пытались наверстать упущенное, вылетая на мою мушку на каждой проводке, но... Если бы в тот день рядом со мной находился приверженец принципа «поймал-отпустил», то он записал бы меня в лучшие друзья. Я не просто не поймал ни одного хариуса, я даже ни одного не засек. Я перевязывал поводок на более тонкий, изменял свою позицию относительно стоянки рыбы, пробовал подсекать в момент поклевки, подсекал через 1—2 секунды после поклевки: результат был одинаков — ноль. Чем он был вызван, осталось загадкой, поскольку через неделю эта мушка в этом же месте отработала очень хорошо — поклевок было существенно меньше, но не было ни одного схода, да и в следующие сезоны такое больше не повторилось.

Ну а потом, изучая методы работы с перьями CDC, я наткнулся на мушки немецкого нахлыстовика Вальтера Райзингера (Walter Reisinger), связанные с использованием техники Split Wing. Минимум материалов, четкий силуэт и хорошая плавучесть — все хорошо, но... В мире нет ничего идеального. Так и с этой мушкой. После первого пойманного хариуса мушку приходилось как следует прополаскивать, а затем вешать на просушку, заменяя ее новой — общий недостаток мушек с крыльями из перьев CDC. В принципе замена мушки во время ловли — явление обыкновенное, но к этому времени зрение у меня «подсело» так, что даже применение специальной линзы на козырьке бейсболки не спасало, и привязывание новой мушки, особенно мелкой, превращалось в проблему. Поэтому, когда в журнале «Нахлыст» появилась статья Романа Мозера (Roman Moser), в которой приводилась легенда и способ изготовления мушки Ghost Fiber Dun, напоминающей мушки Вальтера Райзингера, но с крыльями из синтетических волокон Ghost Fiber, проблема «долгоживучести» приманки при интенсивном клеве была решена — после отмывания крыльев от рыбьей слизи они высыхали после нескольких холостых забросов.

Практически каждый сезон я выходил на водоем с новыми мушками, и в принципе они «работали» более-менее одинаково. Конечно, с поправкой на условия ловли. Порой высокий уровень воды перечеркивал все планы, и снасти даже не доставались из машины, а иногда и хариуса на «нужных» участках реки не было, и, хотя поденки вылетали, приходилось откладывать испытания очередной мушки на следующую весну, а к этому времени в коробке появлялась очередная «новинка», которая вытесняла так и не опробованную прошлогоднюю в коробки приятелей. Но тем не менее всегда остается желание попробовать что-то новое, и это желание, на мой взгляд, и является основным мотивом в нахлысте, который не позволяет остановиться на достигнутом. Через несколько месяцев впервые поплывет по струе имитация поденки Baetis rhodani с крылышками из нетканого синтетического материала Thin Wing. Что-то из этого получится...

 

Large Dark Olive Dun

Large Dark Olive Dun

Крючок: № 14, для сухих мушек

Монтажная нить: светло-оливковая

Хвостик: бородки пера петуха серого цвета

Тело: очищенная бородка из глазка хвостового пера павлина

Крылышко: сегменты махового пера селезня

Ножки: перо петуха серого цвета

 

Large Dark Olive, связанная в стиле Гари Э. Боргера

Large Dark Olive, связанная в стиле Гари Э. Боргера

Крючок: № 14-16, для сухих мушек

Нить: 8/0, оливковая

Хвостик: бородки пера петуха, цвет темно-серый

Тело: оливково-зеленый даббинг

Грудка: оливково-желтый даббинг

Крылышко: полипропиленовая пряжа серого цвета

Ножки: перо петуха, окрашенное в оливковый цвет

 

Large Dark Olive, связанная в стиле Footprint Fly

Large Dark Olive, связанная в стиле Footprint Fly

Крючок: № 14-16, для сухих мушек

Нить: 8/0, оливковая

Хвостик: два синтетических волокна Fibett Tail

Тело и грудка: очищенная бородка хвостового пера павлина

Крылышко: полипропиленовая пряжа серого цвета

Ножки: перо петуха цвета «гризли»

 

Large Dark Olive, связанная в стиле May Footprint Dun Оливера Эдвардса

Large Dark Olive, связанная в стиле May Footprint Dun Оливера Эдвардса

Крючок: № 14-16, для сухих мушек

Нить: 8/0, оливковая

Хвостик: шесть синтетических волокон Microfibetts

Тело: даббинг оливкового цвета

Грудка: даббинг серо-оливкового цвета

Крылышко: волокна Z-Lon серого цвета

Ножки: волокна Microfibetts

 

Large Dark Olive Upright

Large Dark Olive Upright

Крючок: № 16, Partridge Sweden Dry Fly, K3A

Нить: 8/0, оливковая

Хвостик: два синтетических волокна Microfibetts

Тело: даббинг оливкового цвета

Обмотка: очищенная бородка хвостового пера павлина

Грудка: даббинг серо-оливкового цвета

Крылышко: волокна Z-Lon темно-серого и светло-серого цвета

Ножки: перо петуха «гризли», окрашенное в оливковый цвет

 

Large Dark Olive, связанная в технике Split Wing Вальтера Райзингера

Large Dark Olive, связанная в технике Split Wing Вальтера Райзингера

Крючок: № 16, для сухих мушек

Нить: 8/0, светло-оливковая

Хвостик: бородки пера CDC

Тело: даббинг светло-оливкового цвета

Грудка: даббинг серо-оливкового цвета

Крылышко: бородки пера CDC натурального цвета

 

Large Dark Olive

Large Dark Olive

Крючок: № 14, для сухих мушек

Нить: 8/0, оливковая

Хвостик: два волокна Fibett Tail

Тело: биот, окрашенный в оливковый цвет

Грудка: даббинг оливкового цвета

Крылышко: Thing Wing

Последнее изменениеВоскресенье, 28 декабря 2014 18:44

Дополнительная информация

Евгений Боксер

Известный нахлыстовик, автор многочисленных публикаций о нахлысте в прессе, в настоящее время - главный редактор журнала «Нахлыст».

Другие материалы в этой категории: « Cul de Canard Веснянки и мушки, их имитирующие »

Комментарии (0)

There are no comments posted here yet

Оставьте свой комментарий

Posting comment as a guest. Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Share Your Location
Наверх